天玑9000相当于骁龙多少

时间：民间故事提交错误

为什么天玑9000是“伪神U”，4大痛点很关键

不知道大家还记不记得，天玑9000面世的时候，几乎被数码发烧友们视为安卓手机的救星。在当时，能搭载天玑9000，而非搭载骁龙8Gen1的旗舰机，基本上都“未发先火 ”。

不过时过境迁，在骁龙8+回归台阶电工艺后，天玑9000的口碑一落千丈，变成了可有可无的选择。比如小米12 Pro天玑版，某东累计评价只有2000+，只相当于同价位小米12S的十分之一。

一句话形容天玑9000：手机厂商不爱用，消费者也不爱选。你会发现，市面上搭载天玑9000的机型，销量火爆的屈指可数。问题来了：为什么天玑9000是“伪神U”，根本撑不起高端旗舰的溢价？4大痛点很关键。

1，根据极客湾测试，在Geekbench 5中，天玑9000的CPU多核为4509，功耗高达10.5W，能效分数相当于429。而骁龙8+的CPU多核为4211，功耗为8.3W，能效分相当于507。

要注意，10W以上的CPU功耗，手机是完全撑不住的。天玑9000虽然CPU多核强一些，但是功耗也相当爆炸，一不小心就会触发温度墙，和骁龙8Gen1一样发热降频。就CPU而言，天玑9000并不强于骁龙8+。

2，在曼哈顿3.1测试中，天玑9000的为160帧，功耗为6.84W，能效比分数为23.39。骁龙8+的为184帧，功耗为7.5W，能效比分数为24.5。更高，还有更高的能效比，这就是高通自研GPU的好处。

天玑9000相当于骁龙多少

简而言之，在同样是台积电4nm工艺的情况下，天玑9000不仅CPU没优势，GPU也略弱于骁龙8+。而且，就算是超频后的天玑9000+，曼哈顿3.1也只有163帧，没有更大的提升空间，反超骁龙8+是不可能了。

3，考虑到骁龙8系已经称霸安卓旗舰市场多年，手机厂商针对骁龙芯的影像调校经验更为成熟。对手机厂商来说，初来乍到的天玑9000，自然不是最优选。

这也没办法，毕竟不管是安卓还是iPhone，旗舰机除了卷相机，也没别的出路了。除此以外，天玑9000的视频解码能力不如高通，许多情况下需要借助CPU来软解，因此播放视频功耗会高许多。

4，打不过骁龙8+，那天玑9000就只能往下放，但是又遇到了天玑8100这只拦路虎。这里就不得不提到一个细节，A710大核能效比起A78是倒退，而且A510不再支持32位应用，这代旗舰芯的功耗多少都有点不正常。

再加上台积电5nm工艺在中低负载下表现良好，天玑8100在原神中的表现，甚至可以打平骁龙8+。就算是王者荣耀这种轻度游戏，同样是平均60帧，天玑8100的平均功耗也比天玑9000低0.1W。

比上不足，比下也不足，这句话可能就是天玑9000的真实写照。以上四大痛点，决定了天玑9000无法真正成为一代神U，高光时刻非常短暂。对此你怎么看？

天玑9000相当于骁龙多少

天玑9000和骁龙8 Gen1哪款性能更强？哪款更受欢迎？结果一目了然

根据目前官方与网间曝光的信息来看，@vivo 、 @realme真我手机等国产智能手机品牌搭载高通骁龙8 Gen1旗舰处理器和联发科天玑9000旗舰处理器机型的已经都公布了出来。那么两款同为4nm工艺制程打造的旗舰处理器，哪款性能更强?哪款更受欢迎呢?根据目前网间公布的这组参数图和国外公布的调查结果就知道结果了。

根据对比图公布的天玑9000和骁龙8 Gen1的各项参数来看，两款处理器基本平分秋色，有的甚至联发科更优秀一些。首先在工艺制程方面，台积电4nm要比高通4nm成熟不少，虽说上骁龙的要高一点，但理论上相差不大，并且天玑9000相信也会更均衡稳定，发热控制更好。此外，天玑9000拥有8MB三级缓存，略高于骁龙8 Gen1的6MB，在同等使用强度下，联发科9000将会拥有更为优秀的多任务以及性能释放体验，特别是一些大型手游，它能够提升更多的计算能力。

通过具体参数的对比，两款处理器应该说互有胜负，CPU架构大体相同，其中联发科的优势包括台积电4nm、支持LLPDDR5X-7500内存、支持蓝牙5.3等，高通这边的优势则是性能提升30%的GPU、PC端游级的游戏特性、8K 30P HDR视频录制、支持4K显示屏、全球最快的全频段5G基带等。

那么两款处理器中，哪款更受欢迎呢?日前，在Android Authority公布的一项统计中，很明显的能看出，更喜欢天玑9000的网友占了明显的优势，比例为54.16%比45.84%。据悉，参与此次调查的数码爱好者有1500名，之所以选择联发科9000的网友较多，主要还是因为天玑9000的工艺制程、支持AV1解码、对更先进内存和蓝牙标准的支持让他们倾心。而剩余选择骁龙8 Gen1的网友则指出，联发科GPU对模拟器优化不佳、基带不支持5G毫米比、可刷ROM少等是“硬伤”。