霜露之疾什么意思(霜露之疾什么意思生肖)

时间：现代故事提交错误

一日一成语:河鱼腹疾

视频加载中...

【成语】

河鱼腹疾

【拼音】

hé yú fù jí

【释义】

河鱼：腹疾的隐称，因为鱼的腐烂是从腹中开始而得名。故借指腹泻。

河鱼：[héyú] 腹泻。河鱼腹疾，奈何？――《左传·宣公十二年》。疏：『如河中之鱼，久在水内，则生腹疾。』。

河：hé 1、<名>特指黄河。《寡人之于国也》：『河内凶，则移其民于河东。』[又] 泛指河流。《劝学》：『非能水也，而绝江河。』2、<名>指银河。谢眺《赠西府同僚》：『秋河曙耿耿，寒渚夜苍苍。』

鱼：yú（1）生活在水中的脊椎动物，体温随外界温度而变化，一般身体侧扁，有鳞和鳍，用鳃呼吸。种类极多，大部分可供食用或制鱼胶。（2）姓。

腹：fù（1）躯干的一部分。人的腹在胸的下面，动物的腹在胸的后面。通称肚子（dù zi）。（2）鼎、瓶子等器物的中空而凸出的部分。

疾：jí 1、<名>病；疾病。《扁鹊见蔡桓公》：『君有疾在腠里，不治将恐深。』2、<动>生病；患病。《荀子·天论》：『寒暑不能使之疾。』3、<名>毛病；缺点。《公输》：『必为有窃疾矣。』4、<名>疾苦；痛苦。《管子·小问》：『凡牧民者，必知其疾。』5、<动>疾苦；痛苦。《西门豹治邺》：『会长老，问民之所疾苦。』6、<动>痛心；憎恨。《屈原列传》：『屈平疾王听之不聪也。』7、<动>妒忌；嫉妒。《史记·孙子吴起列传》：『膑至，庞涓恐其贤于己，疾之。』8、<形>快；迅速。《触龙说赵太后》：『老臣病足，曾不能疾走。』9、<形>大；强；猛烈。《荀子·劝学》：『顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰。』10、<形>敏捷。王维《观猎》：『草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻。』

【出处】

春秋．鲁．左丘明《左传．宣公十二年》：无社素识叔展，故因卯使呼之。曰：“有麦麹乎？”曰：“无有。”“山鞠穷乎？”曰：“无。”“河鱼腹疾，奈何？”曰：“目于井而拯之。”

解释：萧邑有个叫还无社的大夫和楚大夫申叔展是莫逆之交，他央求申叔展救他。申叔展问他：“你有麦曲吗？”答：“没有。”又问：“你有山鞠穷吗？”又答：“没有。”申叔展拐弯抹角地说：“没有这些药，要是像河鱼那样肚子里生病怎么办？”还无社说：“等鱼游到枯井洞时再来救他们。”

【近义词】

河鱼之疾

【反义词】

无

【用法】

偏正式；作谓语；指腹泻。

【成语故事】

春秋时期，楚国准备攻打宋国的萧邑。宋国自知自己国家兵弱民穷，无法对抗强大的楚国，但是为了逼迫楚国退兵，宋国也是想尽了办法。刚好楚国的公子丙和一些大臣在宋国萧邑为质。

于是宋国有大臣向宋国国君进言建议扣下楚国的公子丙等大臣，胁迫楚国退兵。宋国君知道这是不是很正义的事情，但是也没有其他更好的办法，于是只好将楚国的公子丙等大臣抓起来关进监狱，并威胁楚国立即退兵。

楚王见宋国扣下了自己的儿子和诸多大臣，为了他们的安全考虑，只好撤兵。这样，宋国萧邑之围就解了。但是楚军撤退后，萧邑的人十分气愤，认为楚国持强凌弱，不把宋国放在眼里，要给楚国人一些颜色瞧瞧。于是下令将除了公子丙以外的几个大臣全部杀掉。

楚王见宋国言而无信，居然敢处死自己的大臣，气急败坏，又立即发兵把宋国的萧邑围得水泄不通，攻下萧邑不过是顺理成章的事。萧邑城内一时乱作一团。

在萧邑城有一个叫做还无社的大夫，他和楚国的大夫申叔展是莫逆之交，他立即求助申叔展，央求申叔展赶快想办法救他。申叔展问他：“你有麦曲（一种草药）吗？”还无社答：“没有。”申叔展又问：“你有山鞠穷（也是一种草药）吗？”还无社又答：“没有。”申叔展拐弯抹角地说：“没有这些药，要是像河鱼那样肚子里生病怎么办？”申叔展是想让他借水逃走，还无社领悟申叔展暗示他逃命，就隐晦地说：“等鱼游到枯井洞时再来救他们。”申叔展又旁敲侧击地暗示：“你要结茅草作记号对着井哭。”第二天萧邑被攻下了。还无社惴惴不安地躲在枯井里逃过了一劫。

于是后人根据这个故事总结出成语“河鱼腹疾”，因为鱼的腐烂是从腹中开始而得名。现在借指腹泻。

【造句举例】

1.他今天上班一反常态地姗姗来迟，问他为什么，他无可奈何地说：“还不是因为河鱼腹疾。”

2. 尽管他乐此不疲地爱好医学，但是由于初出茅庐缺乏实践，只能治疗类的‘河鱼腹疾’小毛病。

3.申叔展河鱼腹疾之叹，若罹霜露之疾，当由生灵有限，此数子者，病鬼之为也。见明·赵弼《疥鬼对》。

【河鱼腹疾】

1、河鱼腹疾→疾恶如风→风烛之年→年事已高→高不可登→登山临水→水火之中→中流底柱→柱天踏地→地老天荒→荒淫无度→度己以绳→绳愆纠违→违法乱纪→纪群之交→交能易作→作威作福→福慧双修→修旧起废→废然而返→返老还童→童山濯濯→濯污扬清→清身洁己→己饥己溺

2、河鱼腹疾→疾首蹙额→额蹙心痛→痛改前非→非分之财→财竭力尽→尽心尽力→力士脱靴→靴刀誓死→死不悔改→改恶向善→善文能武→武断乡曲→曲学诐行→行险徼幸→幸灾乐祸→祸从口出→出乎意表→表里相应→应天顺民→民安国泰→泰山鸿毛→毛骨竦然→然糠自照→照本宣科

3、河鱼腹疾→疾言遽色→色授魂与→与众不同→同床共枕→枕方寝绳→绳锯木断→断纸余墨→墨守成法→法灸神针→针芥之投→投鼠忌器→器满则覆→覆巢毁卵→卵与石斗→斗折蛇行→行有余力→力小任重→重温旧业→业精于勤→勤能补拙→拙嘴笨舌→舌敝耳聋→聋者之歌→歌声绕梁

4、河鱼腹疾→疾走先得→得马折足→足踏实地→地崩山摧→摧心剖肝→肝胆涂地→地瘠民贫→贫困潦倒→倒持泰阿→阿谀逢迎→迎奸卖俏→俏成俏败→败俗伤风→风骨峭峻→峻宇雕墙→墙面而立→立身扬名→名山胜水→水枯石烂→烂熳天真→真刀→枪烟砲雨→雨旸时若→若明若暗

5、河鱼腹疾→疾风迅雷→雷霆之怒→怒火中烧→烧眉之急→急处从宽→宽猛并济→济世安人→人财两空→空谷传声→声希味淡→淡扫蛾眉→眉头眼后→后继有人→人非草木→木坏山颓→颓垣断堑→堑山堙谷→谷马砺兵→兵不厌权

刘伯温死因之蛛丝马迹

刘基死因，至今众说纷纭。

有人说被胡惟庸毒死，也有人说被朱元璋利用胡惟庸毒死，还有人说是正常病死。

在这些死因中，第一种可以引述的史料最多。《行状》、《实录》、刘璟《遇恩录》、《神道碑》、《明史·刘基传》等等都是，因而相信的人最多。

《实录》卷一二八《汪广洋传》记载：“至是(十二年十二月)御史中丞涂节言，前诚意伯刘基遇毒死，广洋宜知状。上问广洋，广洋对以无是事。上颇闻基方病时丞相胡惟庸挟医往候，因饮以，乃责广洋欺罔，不能效忠为国，坐视废兴，遂贬居海南。”

所谓胡惟庸毒死刘基一案,《实录》只有这样一点记载。看了之后让人迷茫。

御史中丞举报就是？“颇闻”能算证据？

朱元璋不等审问胡惟庸就先问汪广洋，显然是向汪广洋打招呼，要汪配合。没想到汪广洋答以“无是事”，他便给扣上大帽子，匆匆贬往海南。

汪广洋的船刚到太平，朱元璋就派人追上来训斥，列数了他几十年来大概的错处，作出一副要算总账的样子。汪广洋惊惧之下，自缢而死。

匆匆逼死汪广洋之后，朱元璋“自临问”，十三年正月二日开审胡惟庸、陈宁，六日就将他们一块处决。

一个结得如此急促，说明案情是不能告人的。

最让人细思极恐的是，处决的人当中，竟然还有当初那个举报人御史中丞涂节。这个，就太了。

由此我们是否可以推测，胡惟庸其实并没有毒杀刘基？

既然胡惟庸毒杀刘基都有待商榷，背后由朱元璋指使就更没有可能了。

那么，提出这个猜想的呢？

《行状》说：“先是杨宪败后汪广洋为丞相，未几而贬广东，乃相惟庸。公乃大戚，尝谓人曰:“使吾言不验，苍生之福也;言而验者，其如苍生何!”遂忧愤而旧疾愈增。洪武八年正月，胡丞相以医来视疾，饮其药二服，有物积腹中，如卷石。公遂白于上，上亦未之省也，自是疾遂笃。三月，上以公久不出，遣使问之，知其不能起也，特御制为文一通，遣使驰驿送公还乡里。居家一月而薨。”

吃了药后感觉不适，刘伯温向朱元璋提出怀疑，朱元璋是真的没有明白过来，还是揣着明白装糊涂？

上世纪七十年代台湾出版的刘基二十一世孙刘德隅编辑的《明刘伯温公生平事迹拾遗》也认为朱元璋是背后主谋。

另一份宋濂记录的文件《宋文宪公全集》稍有痕迹。

卷十七《恭题御赐文集后》记载：“洪武八年岁次乙卯春三月壬辰，皇帝御乾清宫，召臣至，问前御史中丞刘基何日成行，臣以翌日对。继问病势不革否，还可自力至家否，臣复具以闻。时基有霜露之疾。”

这份文件说明看望过刘基的宋濂认为他是“霜露之疾”，大概就是我们今天的感冒。

一个感冒可以死人？这里也透着。

并且也能看出朱元璋十分关心刘基病情，所以才特召宋濂来问。那么，他对于刘伯温是真的关心，还是另有所谋呢？

我们再来看看朱元璋最后给刘伯温的《御赐归老青田诏书》。

“朕闻古人有云：君子绝交，恶言不出；忠臣去国，不洁其名。……何期祸生于有隙，致使不安。若明以宪章，则轻重有不可恕；若论相从之始，则国有八议。故不夺其名而夺其禄，此国之大体也。然若愚蠢之徒，必不克己，将谓己是而国非。”

从中我们可以看出，朱元璋对于刘伯温是十分怨愤的，认为他仗着聪明多嘴多舌，虽然留下了伯爵的名，却剥夺了他应有的俸禄。

看破不说破。

事实上，刘伯温这种事情不止做过一次，当初朱元璋将韩林儿推上皇帝位，挟天子以令诸侯时，刘伯温就背后说他在做戏，说韩林儿最后会不得好死。