王伟的《鸟鸣溪》的米有问题吗？
首先，《鸟鸣溪》的节奏有问题。
但如果有问题，那就不是诗，就不是唐诗。 那不是很糟糕吗？
当然不是。
韵律是从诗歌中总结出来的，只是现代诗初学者快速入门的一套音韵调整工具。 这种归纳总结并不是完整的归纳。
并不是完整的总结，只是选取了诗歌创作大数据中最常用、最常见的斜体构成格式作为格律诗的专用规则——注意，它们只是格律诗的专用规则，而不是规则。对于所有的诗。
写古诗（不遵守俚俪韵律）的诗人，并不在意俚俣韵律的限制。
这种不在意又可以分为两种情况：一种是理解而不在意，一种是不理解也不在意。
人们常常嘲笑现代派诗人在锁链中研究和审视古诗，仿佛学了平佚韵律后就失去了诗歌的意境。
这种人就如同总认为富家出纨绔子弟、穷家出贵族子弟一样。 他们心胸狭隘。
要知道富家人才多，穷家也有凤男。 米中有很多精美的作品，古风中不掩其浪漫的风格。
王维的五言诗大多不按格。 这或许与他的性格有关，但更可能与时代有关。
在他和李白的时代，计虽然已形成，但并不完整。 五言诗有着悠久的历史。 诗人在写“现代抒情诗”时，喜欢使用新的“其绝”格式。 然而，他们在写五言诗时却用一种古色古香的心态来“抒情”。
就像我们今天写古诗，无论是古体、现代体，还是词派，都更注重一种仪式、一种情怀。
在盛唐时期，写五言古诗，与我们今天的崇古之情有异曲同工之妙。 因此，五古诗的创作很多，七言古诗大多符合节奏，因为它们在当时是时尚的、进步的。
今天我们来检验一首古诗是否符合韵律标准。 除了对作品进行划分和区分之外，其实没有什么意义。
一首诗写得好不好，主要看它的内容和意境。 节奏只给我们带来形式上的巧思和意图，与诗歌所反映和表达的内容无关。
为何说王伟的《鸟鸣溪》不合格？
《鸟鸣溪》王维人闲，桂花落，夜静春山空。 月出惊山鸟，春溪鸣。
“桂花落人闲”，平子变成了“平平子平子”。 研究节奏的朋友就会知道，这其实就是“乒乒乓紫”的变化，即“锦鲤翻浪”。
如果这首诗是格律诗，则从第一行就定调。
整体方程应推导如下（推导过程详见格律诗专栏）：
平，平，平，平。 平，平，平，平。
我们会看到，除了“春山空”中的两个“泉”字和第四句“春溪”不恰当外，其他地方都是合法的。 “春”两个字都在第三个字的位置。 按照“一、三、五，不分”的规则，整体上似乎没有任何规则。
但要知道，所谓“不顾一、三、五”是有条件的，只有在不能引起严重的诗歌问题时才能成立。
《春山天静夜》第三个字采用平声字，触犯了格律诗中“三平尾”的禁忌。 这是一种很严重的诗病，严重到直接认为是失律了。
只要出现了三平围，就不需要去检查其他地方是否合法，可以直接归为古风。
第四句“诗名春建中”原为“萍萍萍萍”。 这里是“萍萍萍萍”。 没有问题，因为它不违反“二、四、六不同”，仍然是替换定律。 句子，所以这里允许斜变。
因第二句有“三扁尾”，故称这首诗为“古绝”。
但除三平尾外，其他句子都节奏有规律，保证了全诗清朗流畅，意境空灵，所以这仍然是一首优秀的五言古诗。
它只是不是一首格律诗。
只有超越韵律，不为韵律所忧，才能更好地将心沉入王维的“无我境界”，体验他不同于诗仙、诗圣的诗佛境界。
【《鸟鸣涧》的格律是有问题的吗？不是唐诗了，就不好了吗】相关文章：
2.米颠拜石
3.王羲之临池学书
8.郑板桥轶事十则
